办事指南

菲律宾的联邦制是否有意义?

点击量:   时间:2019-01-05 12:11:02

<p>理查德贾瓦德海达里安理查德贾瓦德海达里安(第三部分)改变宪章的党派通常很快就会强调,联邦和议会国家是世界上最成功的国家之一他们喜欢引用英国和德国这样的国家,这些国家要么有议会,要么有联邦政府形式,或两者兼而有之</p><p>他们也很快强调单一政府和总统形式的政府的弱点,美国,非洲和拉丁美洲的大部分地区都在考虑他们认为,通过在繁荣的民主国家中采用政府的形式,我们将以某种方式沿着他们的历史轨迹前进</p><p>亲宪章改变阵营喜欢强调联邦议会形式的政府对经济活力的重要性然而,问题是:政府的形式是否真的能够解释经济成功</p><p>或者它是否能解释各种各样的国家的经济成功,一些民主,一些专制,有非常不同的政府形式我们将在后续的论文中讨论权力下放,自治和民主活力的问题,我将在菲律宾联邦议会统治的前景和挑战让我们从儒家亚洲开始,由中国和越南的共产主义政权以及日本,韩国和台湾的专制自由民主国家组成新加坡是一个特例,因为它(与香港相似)一个城邦没有复杂的城乡发展动态就中国而言,我们可以清楚地看到这个国家 - 尽管它的儒家价值观 - 已经不仅仅是匹配了西方的工业实力,但也逐渐转变为世界领先的经济在中国之前,像日本(明治维新后)和新兴工业化国家(N)在第二次世界大战期间,韩国和台湾的IC已经成为全球经济参与者,至关重要的是没有采用西方的宗教价值观,而是在他们自己(亚洲 - 中国)文化中寻找某些元素,鼓励企业家精神,西方技术基础设施的采用和资本主义的发展显然,正如韦伯试图论证的那样,文化并没有解释他们的经济状况所有这些亚洲老虎都能够从封建的农业社会转变为创新和生产的中心</p><p>过去一个世纪但亚洲的经济奇迹并不局限于东北亚,因为许多东南亚国家,尤其是马来西亚和泰国,朝鲜仍然是最具压制性和落后的社会(虽然拥有强大的军队),但也是如此</p><p>在全球生产链中攀升,并使数百万人摆脱贫困最近,穆斯林占多数和种族多样化的印度尼西亚已经加入了虎(小熊)的行列即使菲律宾近年来也开始取得令人瞩目的增长率,即使我们的文化没有发生巨大变化,据我所知,显然,我们的政策有哪些改变,即在阿罗约和阿基诺政府下开始的宏观经济改革,并在现任政府下继续进行</p><p>此时,人们自然会倾向于问:如果不是文化,那又是什么</p><p>显然,这篇文章并不打算对这个问题作出明确的回应,这是不切实际的</p><p>然而,正确调查菲律宾发展性崩溃的根源 - 或明显的社会经济问题 - 的第一步是(a) )提出正确的问题和(b)在过去几十年中为国家的错误状况确定更有说服力的“自变量”(或原则性原因)如果有一点是NIC的经验 - 以及他们的日语和欧洲的灵感 - 告诉我们的是:文化是可塑的,需要重新配置和改进(取决于你的兴趣和目标)这就把我们带到了国家建设和官僚赋权的话题,作为国家转型的神奇公式</p><p>成功现代国家,从资本主义社会中的国家到反乌托邦“极权主义”国家中更为不祥的国家,具有塑造和重塑的“综合机制”实现系统目标的社会 毕竟,大多数“发达的”亚洲社会曾经是自满,停滞和封建贫困的典范,然后 - 或者更确切地说是他们的国家 - 摆脱了坏习惯,并采用了来自西方工业的“最佳实践”</p><p>日本根据这一分析,人们发现菲律宾的发展问题与该国的“国家形成”或缺乏强大的独立国家有很大关系</p><p>这正是菲律宾与众多成功邻国的区别所在</p><p>拥有强大而开明的高管,自主地进行关键(和正确)的经济决策而不向特定利益集团求助菲律宾学者,尤其是乔尔米格达尔,正确分析,菲律宾的主要问题是它从来没有“强大” “国家,通常具有充分的”政策自治“和”功能能力“的有利组合o为国家的利益制定和实施正确的决定相反,菲律宾国家基本上是一种超国家,狭隘利益的工具,这与更广泛的国家利益不相符</p><p>相比之下,中国和日本的NIC,中国和日本的国家相对较强超越特殊利益并实现经济发展的长期国家愿景因此,最初资本贫乏的亚洲国家能够转变为主要的技术中心 - 并成为消费主义社会的全球资本来源在大多数情况下,我们看到一个强大的自治国家如何改变民族文化,在全球经济结构中创造了自己的“比较优势”,并为维护国家利益而牺牲了掠夺性精英因此,问题是:宪章改革是否有助于实现强大和自治菲律宾国家还是进一步削弱了已经衰弱的国家</p><p>标签:菲律宾的联邦制有意义吗</p><p>马尼拉,马尼拉新闻,菲律宾新闻,理查德贾瓦德海达里安,